我的网站

一栽新的科学不悦目:复杂性带来的真实挑衅是什么? | 展卷

2021-10-20 09:36分类:荣晟医美 阅读:

荣膺2021年诺贝尔物理学奖的“复杂性”有众复杂?复杂性题目很早被挑出,但却远未达到解决的地步。背后深切的因为是复杂性所必要的数学说话是一栽新的说话,其所蕴含的科学不悦目是一栽新的科学不悦目。复杂性并非对传统科学范式的“扩容”,而是对其伪设体系的解构,其内心是挑衅人们对还原论的“信抬”。

 

撰文 | 段永朝(苇草智酷创首相符伙人、新闻社会50人论坛实走主席、中国计算机学会高级会员)

1998年3月6日,在美国华盛顿白宫东厅举走的千年晚会上,著名的剑桥大学物理学家斯蒂芬·霍金发外了题为“新闻与变革:下一个千年的科学”的演讲。霍金实在最远大,他不光是远大的物理学家,照样远大的思维家。他通篇说话的中心,吾觉得就是讲了这么一个看法:他认为下一个千年(就是从21世纪最先)是“复杂性的千年”,或者说是复杂性主导的千年。这栽复杂性最先从生物学、新闻技术中表现出来。复杂性的题目其实很早就有人挑出来了,冯·诺依曼早在六十年前就挑出:20世纪答该着力解决的焦点题目是复杂性题目,就像19世纪的核心是对熵、对能量的理解相通。但很厄运,这个题目只是在20世纪被挑出来了,远远达不到解决的地步。吾们先说说隐约这个周围的几个故事。你们能够去看《追求复杂性》《隐约:开创一门新科学》这两本书,写得很益,翻译得也很棒。

↓↓点击下图或浏览原文购买↓↓

图片

洛伦兹是美国的一个气象学家。行家清新天气预报是一个很有挑衅性的周围,气象学家、数学家、计算机科学家都对它感趣味,由于它要用到大量的方程,对钻研计算题目很有价值。天气预报很难,相比短期预报,中永远天气预报就更难。短期的天气预报,比如3个小时、半天、镇日,还益办一些,预报的把握相对大一些。但是中永远,比如超过五天、七天,以至于十天、二十天以上的永远预报,这个就很难。当时有了电脑,固然很笨重,但比人力照样方便、快捷了不少。气象学家洛伦兹在六十年代钻研数值天气预报的时候,有时中得到了一个惊人的效果,这个效果导致了“隐约”的发现。他当时的做法说首来有点偷懒,他把清淡用的计算公式写成了一栽迭代的手段。迭代是什么意思呢?就是Xn+1=f(Xn)。把这次计算的效果当作下一次计算的输入,循环去复地做。当时候的计算机运走速度很慢,于是他就去喝咖啡。等他回来之后发现,迭代之后的效果表现出杂乱无章的弯线。这是怎么回事呢?他仔细分析计算的过程,就算是累积的偏差,也不该该这么乱糟糟的啊!十众年以后,他挑出了一个名词叫“蝴蝶效答”,来表明这栽表象。准确的方程描绘了一幅泾渭厉分的画面,吾们憧憬方程式给出的所有点,连首来就是一条时兴、平滑的弯线。吾们会认为,蝴蝶的轨迹其实就是这个样子,蝴蝶就是如许飞的。树叶的飘落、云彩的弥散,大约都是如此。吾们之于是迄今尚未写出这个方程,是由于吾们对蝴蝶、树叶、云彩的意识还不够完善,但它终将完善首来——这是牛顿力学、微分方程的信抬。法国数学家拉普拉斯曾有这么一句豪言壮语:“只要给吾初首条件,吾将推导出整个宇宙!“拉普拉斯伪设,方程式本身不是题目,只要有初首条件,总共都OK了,众么复杂的弯线、图形,都如胜券在握清淡,能够攥在手心。即便吾们给出的弯线,与蝴蝶的飘动、树叶的飘落、云彩的弥散不那么相反,古典数学、物理学家的注释,也只是把这些迥异看作是噪声、作梗,或者不值得大惊小怪的“弱点”。这只能表明吾们的知识尚不完善,但它终将完善,这个方程式就是对这个世界运转内心的刻画。洛伦兹的发现不声援这栽注释。这与知识是否齐全压根儿就能够,这本身就是吾们尚不晓畅的“新知识”。英国形而上学家波普尔(Sir Karl RaimundPopper)在1964年出版的《客不悦目知识》一书中,区别了如许两栽知识。他称之为“云”和“钟”。关于“钟”的知识,益比牛顿的方程、拉普拉斯的方程,是准确的、清洁的、平滑的、时兴的;关于“云”的知识,貌似写不出任何的方程来——这就是关于复杂性的知识。趁便说,吾觉得,现在数学家还异国找到描绘“云”的工具和说话。迄今为止,吾们所有数学的说话,内心上都是刻画“钟”的。吾们勉强在行使这些“钟”的说话讲述“云”的故事。这个局面有点像以前喜欢因斯坦和量子力学的哥本哈根学派的论战。喜欢因斯坦坚持斯宾诺莎的天主,坚持“天主不掷骰子”,其实从根本上讲,这是喜欢因斯坦的话语体系,是“钟”的体系。钟的说话必然导向如许的形而上学信抬。哥本哈根学派之于是看上去有点隐约、有点旁边摇曳,不得不既承认“波”又承认“粒子”,不得不在两栽说话之间追求均衡,盖因他们所勉强行使的说话,其实也是“钟”的说话——只不过,他们洞察到“钟”的说话在描绘量子世界时,本身难以自圆其说罢了。关于这一点,在哥本哈根学派的精神领袖玻尔与骁勇战将海森堡之间,曾有一段风趣且发人深省的对话:测禁止原理的挑出者海森堡对这栽不得不必“骑墙者”的说话描绘量子力学的做法相等担心。他敏锐地察觉到,这也许是一个“说话学题目”,而不是“物理学题目”。能不克期看异日有一栽新的科学说话、物理说话,将这栽隐约的外述重新外述一番?之后,那栽古怪的感觉就湮灭了,经典力学和量子力学共享联相符个话语体系,彼此祥和共处,其乐融融。玻尔一口回绝了这栽能够。玻尔用“抹布”这个生活的比喻反问海森堡,说话其实就是一块“抹布”,你无法请求存在一块“绝对清洁的抹布”,但能够在擦拭桌子之后,照样保持“清洁”。玻尔的话禅机深藏。后续量子力学和经典力学不再就这个题目打嘴仗了。他们因袭着这块不太清洁的“说话抹布”,各自外述着彼此的立场、主张和见解,且彼此“会意”地清新,这块“抹布”其实并不清洁。洛伦兹发现的蝴蝶效答,其实能够比作数学中的“量子力学”。迄今为止,还异国什么益的手段,找到一块新抹布,来擦拭隐约理论。数学家、物理学家、气象学家、金属学家、化学家,都在各自的周围发现大量与隐约相关的表象,他们描绘这些表象、检验所发现规律的数学说话和工具,照样是代数学、几何学、分析数学以来的传统。这个局面恐怕还得维持一段时间(也能够是很长的一段时间,比如以百年计),但吾坚信海森堡的直觉——固然吾也批准玻尔,不能够有绝对清洁的“抹布”——终将会有一块“新抹布”,即崭新的数学说话。第二个例子吾们看看湍流。什么是湍流?吾们先得注释基层流。层流,其实就是流体力学对流得很慢的流体描述。流得很慢,于是能够认为流体雷联相符整块果冻那样,具有团体特征。层流是一栽相对理想的流体状态,如果你把流体看作一个团体的话,它的每一条流线(想象存在如许的流线);每一个流层(想象存在切得很薄的程度流层),彼此之间的力学特征是相通的。也就是说,他们彼此之间有相互作用,但并不彼此作梗。这时候,伪设河床,或者水槽中心有一个立柱戳在那里。水流的状态会受到作梗,挨近柱子的片面,就会以某栽手段“绕过”柱子,然后再向前起伏。如果水流的速度不是很快的话,这栽绕过的走为也不会有大的波澜。但伪如水流的速度超过必定数值的话,情况就大纷歧样了。流速一旦加快,在柱子前后都会展现旋涡。这就叫作湍流表象。湍流表象你能够从燃烧的烟卷中不悦目察到。脱离烟卷向上升首的烟柱,刚最先的那一小片面,比较紊乱;随之是一长串较为规整的烟柱,再向上,烟柱益似骤然变得乱七八杂、快捷弥散开来。科学的注释,就是环境的温度梯度。脱离烟头比较近的时候,温度场较为规整,温差涨落很有序;再远一点的时候, 直接融资温度场就不那么规整了,温度梯度(temperature gradient)的众样性快捷增进,气流会让烟柱快捷弥散开来。湍流表象,在气体、液体中无所不有,空气动力学里有一个“卡门涡街”,跟这个意思是相通的。比方说飞机、汽车为什么要做风洞试验,就是为了找到它的雷诺数(一栽可用来外征流体起伏情况的无量纲数,以Re外示,Re=ρvd/η,其中v、ρ、η别离为流体的流速、密度与黏性系数,d为一特征长度)是众少。由于机翼,或者说流线体设计,它跟雷诺数有相关,它的形状迥异,会影响雷诺数的高矮。矮于这个雷诺数,你的速度能够开到众少。开得快、形状迥异,就会影响湍流展现的时机。刻画湍流的工具,迄今为止还只能采用传统的数学说话,这栽说话最大的特点,就是还原论,即把流体中肆意一点看作一个质点,无差别的质点,然后转向方程式的构造。现在异国什么其他的益手段,能越过还原论来外述湍流。第三个例子吾们看分形几何。曼德布洛特(B.B. Mandelbrot)是IBM的一个科学家,他在六十年代的时候发现了一个稀奇时兴的图形,后来人们称之为曼德布洛特图。这个图是用迭代的手段画出来的。行家能够从网上搜到典型的曼德布洛特图形,专门柔美。它的特出特点是,当你放大某个片面的时候,这个片面与团体有令人波动的相通性(称为自相通);而且,理论上你能够放大众数的层级,这栽相通性照样存在。与之相通的著名图形还有许众,比如“科克雪花”。科克雪花有一个特性:它围绕出来的面积是有限的,但它的周长却是无限长。这栽图形是怎么回事?数学家发现,它固然能够画在纸上,但不属于“平面几何”。平面几何是二维空间。这些图形的维数,算出来不光不是二维,还能够不是整数。于是有了一个新的概念:分数维。分数维相对答的图形,就是分形。后来人们发现,其实平面几何、立体几何,甚至更高的整数维度的几何学,都只不过是分形的特例。这个图形让吾想首三十年前听到的一个词叫“全息术”。现在中弟子课堂上就有用激光来做的全息光学实验。全息的含义是片面蕴含总体,它寓意片面和总体是一栽相互映照、彼此相关的相关。这个特性在复杂性表象中无所不有。 从这些展现复杂性的故事中,吾们体会到这么一件事;以前吾们接触过的科学原理,都是竖立在还原论思维的伪设之上的。这栽还原论思维,能够说是近当代科学的一个“元命题”。不这么伪设,总共科学原理的数学外述,都无从着手,也不能够睁开。所谓数学的说话,所谓方程式,就是竖立在这些伪设的基础之上。还原论思维的第一点来自古希腊形而上学传统中的“物质无限可分”,即坚信能够议决无限切分物质,获得关于物质的准确知识;并且这栽切分不损坏知识本身(这一点与东方“相生相克,循环去复”的团体不悦目知识伪设十足迥异)。第二点是一些貌似处理不确定性的科学知识,比如概率统计,必要伪设“每个个体都是自力的”,彼此之间既不相互作梗,也异国个体迥异(行家都一模相通)。伪如不是如许,绝大众数统计规律就都不益使了。第三个伪设是,伪设所不悦目察、钻研对象的活动是不息的。还原论科学很难想象什么东西是断开,就跟时间、空间的广延性相通。它必定是不息转折的,是充盈在整个活动的全过程的。吾们很难想象这个世界就跟快门相通,它是间歇地存在着,比如啪嗒响一下、啪嗒响一下。其实吾们每小我的眼睛都有快门功能。人眨一下眼的时间也许是0.2~0.4秒。吾们从来不想,在你闭眼的一转瞬,这个世界是怎么样的,吾们会当然伪设“没什么转折”。当然,照样有一些形而上学家比如英国大主教贝克莱(George Berkeley)很仔细地挑出这个题目,“玉轮在你不看的时候是不是存在?”这个题目招来诸众坚定的唯物主义者的取乐。其实,思维这件事,你还别说,一点都别用本身的定见取乐别人。吾从前看过的一篇物理学文献,说上世纪八十年代以来,就有一小批物理学家在思考贝克莱所挑出的貌似可乐的题目。现在,这一题目已经成了“众重宇宙”伪说的一个很益的脚注。厉格说,在一个起伏的世界里,你的一眨眼工夫,这个世界已经发生了悄然的转折。形式上看,你益似感知到这个世界不息的景象,其实这栽心思上的“不息性”,是被你的背景知识“插值处理”过的。可分的、自力的、不息的,这些伪设打破之后,复杂性就表现出来了。如何在团体上把握这个世界?如果不从“根部”重新注视这些伪设,只是看到变量众了、空间维数增进了、方程式复杂难清新,恐怕难以有内心性的突破。于是吾们说这些复杂题目,跟吾们永远以来脑子里形成的“科学图景”十足迥异。复杂性到底是什么?或者说吾们答该怎样意识复杂性?有这么一个定义:不可反、不可预报的体系,以及结构、状态的涌现,统称为复杂性。这个定义给出了四个特点,第一个是不可反。吾们从炎力学里就晓畅过这个特点。炎力学第二定律,关于熵的定律,就是说炎总是从高温区流向矮温区,熵就是对紊乱度的描述。一个体系的紊乱度总是倾向于由有序转换到无序。熵总是倾向于增补。这个体系就是不可反的。再举个平时生活的例子,沙雕。沙雕的存活期很短,当它完善的那一刻,就注定了它的命运是物化亡,而且是“速朽”。不可反性,实际上定义了时间箭头。第二个特点叫不可展望。就是说你议决体系以前的知识,能不克展望它下一步的走为是什么。比方说,天上的云团。吾们在较大的尺度比如矮空看,益似觉得很益展望,你看吾盯着它一小时了它还没怎么动。如果你近距离看的时候就不是如许。再比如你从高空去下看海岸线,相通委屈的一条水陆分界线。近距离看则是此消彼长、波澜壮阔。“不可展望性”吾觉得必要很详细地把它跟“不可知”区睁开来。传统还原论的科学说话是这么说的:用吾们现在的手段是异国什么手段展望出来。如许它就有了某栽期许,就是异日兴许能把它展望出来。这个吾们统称“可知论”。可展望和不可展望用科学的说话来说其实都属于可知论。就跟有人说“地震不可预报,但是如果……就可预报”,能够挑高精度,这些统称可知论。在文艺中兴以来的科学传统内里,那些带有不可知“硬核”的东西,被归于形而上学。这其实是一个厉肃的话题。形而上学家罗素曾在他写的《西方形而上学史》中有这么一段话:“一小我,伪设粗通形而上学,他往往是一个无神论者;伪设精通形而上学,则是一个有神论者。”不可知,被理性主义、唯物论逼到了墙角,认为亵渎了科学的纯粹性,降矮了科学的本领。这栽科学不悦目不情愿给灵性留下任何地盘。索绪尔之后,说话学成为形而上学思考的主要维度。不可知的题目被转化为“不可言说”的题目。这片面学者嘴上已经承认,吾们人类书写出来、言说出来的东西,总是不那么“停当”,就相通把球面摊平在平面上相通,总会鼓出一个大包——但他们只情愿承认这是“意会言说”之间的缺憾,不情愿承认这真的就是人无法克服的空白。科学的世界不情愿“留白”,他们有“愚公精神”,情愿坚信只要时间有余长,就必定能如何如何。这个题目,见仁见智,吾觉得很风趣,值得深思。起码,这栽深思是思维的体操,能让脑子不那么僵化吧。第三个特点叫“状态的涌现”。这个事情很有意思。比如吾们看本身的身体。伪设吾们还借用经典物理关于物质可分的层级结构,最底层的原子、分子一类的“砖头瓦块”,从这个角度看,人其实就是“碳水化相符物”;再去上一层,是生物体的最小单元——细胞;细胞形成机关;机关形成器官;器官又说相符成人体的各个子体系,比如循环体系、消化体系、血液体系等。如许的层级划分,给吾们挑出一个专门风趣、也令人疑心的难题,就是基层结构是如何产生表层结构的?能够说,这是迄今为止生物学还异国很益注释的题目。“产生”这个词本身就比较疑心。这个词就有“还原论”的味道。生物学家不息以来梦寐以求的,就是能“书写出”基层结构“如何产生”表层结构、功能、动力学走为的方程。一有写方程的冲动,整个事情就失踪入还原论的窠臼。吾觉得是另一个词,叫作“涌现”,或者说“滋长”。也就是说,吾们必要理解的,是基层结构中如何“长”出表层结构的。当然,在思考这个题目之前,要保持惊醒,照样要仔细反思刚才勉为其难地“借用”还原论的术语,比如“分层结构”“表层”、“基层”等。在复杂性思维里,其实很难打破这栽“思维的说话”。分层模型、结构、功能、动力学,其实当代科学内里到处充斥着这些“疑心”的词汇。这实在很令人纠结。相通哪一个词语都黑藏了还原论的味道——你欲张口之时,就是“复杂性远隔你而去”之时。这句话是不是很熟识?对,禅宗里就有这么一句:当你以为“抓住”了禅,禅早已离你而去。基层结构并不克“决定”表层结构,不要坚信这栽迷思:基层结构与表层结构的相关,超出了“表层基层结构”这栽范式。阿基米德说:“给吾一个支点吾就能撬动地球。”拉普拉斯也说:”给吾初首条件,吾能算出整个宇宙。”生物学家坚信,只要获得DNA的通盘解码序列,吾们就能重组一个生命。但是,你真去仔细研读两本“相符成生命”的书的话,你就会觉得真的不靠谱。“相符成生命”的野心是很大的,但伪设条件太薄弱。他们坚信“十足”的基因干预,坚信“十足”的基因杂交,更坚信本身有能力限制伦理底线,把令人恐怖的基因“失控”锁进保险柜里。吾是生手,从质朴的生活角度说,吾疑心做实验的时候,那些“无法预知”的外界作梗、内在变异,甚至手的一个“哆嗦”,效果会背道而驰。一旦它失控以后,它就变成科幻小说里的情节了。科幻小说就是在捕捉这么一点点的不能够,一点点的“万一”。当然,科学家会很郑重地用各栽“核查”的手段、制约的手段来提防风险,来保证如许的事情不要发生。但是,当他们说用如许那样的手段来保证它不要发生的时候,其实就是在冥冥之中通知你,这栽事它会发生。它不发生是不能够的,失控必定会发生。变异,不可被人觉察、限制的基因的变异在实验室里必定会发生。于是,吾们说“状态的涌现”是什么意思?就是说,你必要承认的其实是,“底层结构是不克限制表层结构的”。或者说,你必要承认透过认知底层结构,其实不克推导出表层结构来。伪如你舒坦地承认了这一点,其实你反倒获得某栽自在。起码吾们能够有两类“相符法的”科学了。以前只有一栽,即确定论的、还原论的、内心主义的、可知论的科学不悦目。现在能够有第二栽科学不悦目,这栽科学不悦目能够说“道法当然”“相生相克”“阴阳协调”等一类的话,而且这两栽科学不悦目彼此尊重对方,彼此清新本身的信抬只不过是伪设。吾觉得这是理解复杂性,最首码答有的思维状态。换个角度说“状态的涌现”,“涌现”这个词所对答的还原论科学的术语,叫作“构造”。在还原论科学内里,状态是能够构造的,能够刻画的。科学家们行使大量的状态方程来刻画一个压力容器、一个蒸馏塔,刻画汽车马达的做事、电磁阀的分相符。当然,吾们要承认这在必定周围内、必定精度内是奏效的。用工程师的不悦目点看,这栽描述是够用、益用的。然而,另外一些难以刻画的东西,比如骤然萌发、猝不敷防的“涌现”,往往就被清除失踪了。这边吾们趁便说说线性、非线性。所谓线性,就是成比例的变量相关。比如施加的力如果放大一个单位的话,对象的走为也放大一个线性的比例。线性就意味着可展望。非线性则不是如许。非线性的特性,往往意味着“不可重复”。这次和下一次十足迥异。第四个特点叫作具有突变性。这东西很诡异,大有神不知鬼不觉的味道。固然法国数学家托姆(René Thom)竖立的“突变论”里,区分了若干栽突变的类型,但这栽描绘手段,照样是还原论的。托姆用迥异的参数集来刻画对象的状态,并用稳态、非稳态来注释突变的类型。但必要仔细的是,突变论并不商议“机理题目”。它只是相通几何学的手段,从形式走为的弯线、图样,来把握突变这栽走为。正如某些分形几何学的手段,能够产生专门真切的雪花、树叶、一棵滋长的树相通,它所声称的东西再怎么像,说到底是“塑料花”,是异国灵性的。但是,从1977年版的《大英百科全书》在“突变论”词条里,情不自禁加入的一句话,吾们能够众少体会到,还原论科学不悦目真的是透入骨髓了。这句话是如许说的:“突变论使人类有了制服拙笨无知的珍贵武器,获得了一栽不悦目察宇宙万物的深邃见解。”于是说,以上注释的复杂的这个定义,即“不可反、不可预报的体系,以及结构、状态的涌现,统称为复杂性”,行家不光要理解字面意思,还要清新传统还原论科学不悦目,也行使如许的定义,但伪设十足迥异。如果浅易概括成一句话,吾情愿说复杂性最主要的特点,就是“片面无法推知团体”。但是,从片面推知团体,正好是吾们主流的意识论、实践论最主要的特征。不是有一句话,叫作“你要想清新梨子的滋味,你就要亲口尝一尝”吗?这既是实践论,也是意识论。对偏差呢?吾说它“几乎”是对的。“几乎”,就是说大体上这么说没啥毛病,但细想之后会有题目。由于就算你尝了“这一个”梨子的味道,你也有时清新“那一个”梨子的味道。于是吾们说片面最后异国手段推知团体。认为片面能够推知团体,其实是“伪设体系”出了题目。你要伪设所有的梨子都一个味道,伪设所有的“舌头”的味蕾都是相通的,伪设所有尝梨子的人都能够用同样的说话外达本身的感受,并且还得伪设这栽外达是毫无窒碍的,如此等等。如许做伪设的手段,就是典型的还原性的手段。对伪设体系的挑衅,才是复杂性带给吾们真实的挑衅。复杂性并非对传统科学范式的“扩容”(如果仅仅是扩容的话,它早晚会堕入更加邃密的还原论,即复杂的还原论);而是对其伪设体系的解构。复杂性对还原论的伪设体系挑出挑衅,其实是挑衅它的“信抬”。还原论已经是一栽信抬。如果你将还原论视为信抬的话,那么你会对复杂性的这类东西感到忧忧郁,你会急切地追求更加益使的工具,以便让本身对复杂性剖析得更深、更透。这就益比一小我坚信斧头的锋利程度,决定着它的效果相通,你会憧憬更锋利的刀刃,并且坚信一旦你的刀锋磨得更锋利,必定能够把它肢解得杂乱无章。你会坚信还原论有如坚信刀锋战无不胜、勇去直前的感觉。当然,这栽语境同样适用于复杂性。虔信复杂性的人如果做过了头,就会堕入玄想。这益比摇头晃脑一再吟诵“道可道专门道”的术士,你能够变态的一丝不苟,总是担心不经意间地吹一口气,就会转折一片叶子的命运。冥冥之中,有如神助;恍惚之间,物象皆空。《道德经》面对的就是如许一栽纷繁复杂、惚兮恍兮的状态。它让人沉浸其间,“寓居其中”,相互缠绕,彼此转圜。这栽冥想、沉思、沉浸的状态,其实也是一栽信抬体系。今天吾们看待复杂性,其实有一个专门益的契机,就是在互联网的背景下,在东西方文化“共在”的氛围中,能够审思这个“死路人的精灵”。吾坚信,复杂性有三重迥异的寓意:其一,是对还原论科学不悦目的反拨、矫正;其二,是对复杂性思维模式的呼唤;其三,是与还原论科学不悦目的融相符。从根本上说,复杂性思维并非截然与还原论相作梗。吾们今天看重复杂性,还只是对还原论科学不悦目“侵占科学头脑”的局面外达不悦。吾坚信,新的视角会在二者之间掀开,新的科学不悦目会涌现出来。本文经授权节选自《互联网思维十讲:北大讲义》,有删节。 ,

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:宇宙中十大最可怕的东西

下一篇:激光脱毛脸部能够价格多少

相关推荐

返回顶部